###系统监测方面：
经过细致对比，三者的基本监测指标大致相同，其中听云Sys的排布方式直接照搬NewRelic，OneAPM Ci的仪表盘展示方式上做了创新，支持针对Nginx和MongoDB、Docker等平台的一些参数记录，但目前功能较为简陋，只是一些简单的参数记录。

###应用监测方面：
听云Server在展示布局上仍然照搬NewRelicAPM，可能为了避嫌故意在布局上有所创新，但换汤不换药，监测指标都差不多。目前三家都已支持各类内外部接口的性能分析。

###网络监测方面：
听云是中国最大的第三方网络访问性能测试机构基调网络的产品，服务器节点多，监测效果较好；OneAPM Ct拥有典型的4地监测，表现也不错；NewRelic由于未入华在这方面几乎没有可用性。

###稳定性：
听云作为老牌厂商总体表现非常稳定，OneAPM试用期间表现也比较稳定，NewRelic访问速度很糟糕。

###监控报警：
都提供邮件、短信等报警方式，而且收费版均可自定义诸多参数的报警阈值，需要特别说明的是OneAPM的OneAlert功能可以接入监控宝、Zabbix、阿里云、腾讯云、Nagios等系统通知，但属于没太大用处的功能。但是OneAPM默认支持多帐号协作，听云需要定制。

###谈谈价格：
三家都提供免费版本，且对应的功能阉割情况也大致相同。听云性价比不错。

  • 听云小微企业版598元/月，可存储14天数据，但不支持多账号管理，其他产品免费。
  • OneAPM Ai专业版999元/月，可存储30天数据；Bi专业版4800元/月，可存储30天数据，50万PV/月不支持性能报表；Mi专业版999/月…
  • New Relic APM Pro版 149美元/月，永久数据存储，所有功能；网络监控69美元/月，13个月的数据；Broswer专业版149美元/月，3个月数据

###总结

  • 在功能同质化较为严重的情况下，听云的定价确实吸引人，值得推荐。
  • NewRelic确实优秀，听云在数据呈现上学习它、OneAPM在价格上模仿它……但正如上面的综合分析，目前在国内可用性较差，在其正式进入中国前不再考虑。